Komentáře: Výročí ČT – oslavy hypnotického Matrixu

Od: Radek

Radek — Sat, 03 Aug 2013 23:41:38 +0000

Normalizovana Tv
Vidim to stejne. To jak se CT prezentuje je hodne nizko. Jakoby chtela konkurovat komercnim televizim. Navic ji vnimam jako hodne znormalizovanou, v duchu ceskych tradic 70’s a 80’s. Proste Ceska soda uz tam byt nesmi. Je skutecne az moc mila a nekonfliktni. Fuj tajbl, taky bych cekal trochu provokativnejsi pristup, mnohem vetsi otevrenost kulturnimu undergroundu a v politice nebyt tak zoufale loajalni te ktere vlade/strane, co je zrovna u vesla.

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Thu, 01 Aug 2013 13:43:50 +0000

čt je především
předražená zašívárna pro státní zaměstnance. Je krize, státní rozpočet zadlužený a bude hůř. Státu by bohatě stačila čt24, zbývající nabídka je dtto soukromé stanice, vymyká se zčásti čt2 – ale tu snadno nahradí internet nebo placené kanály, mladí už na ně stejně přecházejí. Nebo že by čeští diváci nepřežili bez pošty pro tebe, sama doma a Donutila?

Od: Lukáš Senft

Lukáš Senft — Thu, 01 Aug 2013 13:28:55 +0000

Preference ČT
Dobrý den!
Děkuju Vám za názor! O možnosti sledovat svůj vlastní výběr pořadů samozřejmě vím. Stejně tak si uvědomuji a s povděkem sleduji kroky, které dělá ČT směrem k větší kreativitě a myšlenkové hutnosti pořadů. Před nedávnou dobou byla i změněna struktura sytému, který rozhoduje o výrobě původních filmů a dokumentů. Prostor zde dostali zajímaví tvůrci a dramaturgové. To vše je skvělé. Stejně tak jako už vyrobené cykly např. dokumentů, v nichž se uplatnili autorsky zaměření dokumentaristé (jmenujme třeba ProStory nebo Celnici, ze starších i Burianův den žen).
Šlo mi ale spíše o pořady a osoby, které ČT považuje za zásadní a které považuje za reprezentativní. Jde mi o to, že se ČT sama hrdě staví do role uspávadla a v souvislosti s tím jsou spíš privilegovány projekty, které tuto roli plní lépe, než kritické a inovativní formáty. Nejde o to, že by taková díla vůbec nevznikala, ale v jakém poměru vznikají a jakou důležitost jim ČT dává.

Od: ŠÍDLO

ŠÍDLO — Thu, 01 Aug 2013 11:47:33 +0000

Pane Riesi
Jsem rád že se vám dnešní bída líbí, ale úpadek kultury, zejména filmové a televizní, posledních 24 let je více než zřejmý a oddiskutovat se nedá. Když se podíváte na data, zjistíte že seriály a filmy z dob komunistů jsou prostě o několik pater nad úrovní současné tvorby . Nebýt jich, televize skoro nemá co vysílat.
Vaše představa že televize končí svoji roli a má cenu ji využívat jen jako archiv je podivná.
V neposlední řadě nechápu proč bych měl za to platit povinné koncesionářské poplatky

Od: Pavel P.Ries

Pavel P.Ries — Thu, 01 Aug 2013 11:21:22 +0000

Zřejmě se díváte
především na ta uspávací hypnotika, která v televizi jistě jsou. Já spíše sleduji dokumenty na dvojce a čtyřiadvacítku a nemám pocit, že by zde ČT nereflektovala současnost v dostatečné míře. Změňte výběr pořadů. Navíc není vůbec nutné být závislý na vysílání v čase. Portál iVysílání ČT nabízí opravdu velký výběr, kde si můžete pustit vybraný pořad v čase, který vám vyhovuje. Ostatně tohle je budoucnost televize – vyrábět do archivu, kde si pro pořad sáhnu jako pro knihu v knihovně. Dávno již nesleduji denní program, krom zpravodajství a i to je dnes dříve na internetu. Podobně se chová stále více lidí a především mladá generace. Z tohoto úhlu pohledu mi přijde vaše zamyšlení a hodnocení ČT poněkud mimo současné možnosti sledování ČT, nebo hodnocení diváka závislého na denní skladbě programů vysílaných v čase, tedy hodnocení z velmi zúženého pohledu. Od studenta FAMU, pravděpodobně dokumentu, bych očekával méně povrchní hodnocení.

Od: Lukáš Senft

Lukáš Senft — Wed, 31 Jul 2013 21:34:44 +0000

Re: Výročí ČT – oslavy hypnotického Matrixu
Díky za reakci! Bohužel na ní nejde nijak hodnotně reagovat, protože kromě ironických poznamenání neobsahuje žádný vyargumentovaný postřeh nebo kritiku, o níž bychom se mohli bavit.
Děkuju za tip na knihu.
Jinak je Váš příspěvek spíš útočný, což by nevadilo, kdyby obsahoval výše zmíněnou argumentaci názorů. Pak by byl hodnotnou částí diskuze. Zatím Vám mohu také jen doporučit práci a hlavně četbu – snad pak budou Vaše komentáře smysluplnější.
S pozdravem
Lukáš Senft

Od: Rico

Rico — Wed, 31 Jul 2013 15:57:37 +0000

OBYVATEL NA VLASTNÍ NEBEZPEČÍ
Skutečně geniální jsou formulace:

„Televize by měla reprodukovat svět mimo obrazovku spíše nepříjemně“,
a takto „jako svět, ve kterém se divákovi nechce spočinout“,
a tak televize bude muset diváka „rozčílit, rozrušit“
a pak ho navíc ještě „dokope k přemýšlení“.
Wow.

Maruš, dvě dvanáctky, a velkou zelenou!

Názorný příklad, jak jeden má načteno z angličtin až na půdu, ale tam si to není schopen srovnat do bedny.

K věci Matrix – argumentativně a aplikačně předloha
(kniha se zjevuje hned na začátku filmu Em)
je z roku 1964;
napsal to (román) amík Daniel F. Galouye
a jmenuje se Simulacron-3.

Věnujte se čtení a práci.

Od: Blahna

Blahna — Wed, 31 Jul 2013 15:41:54 +0000

Za takový výrok se kdysi dávala
pochvala před nastoupenou jednotkou a puštěnou PV3S.
Eventuelně i fotografie před bojovou zástavou

Od: starej me2d

starej me2d — Wed, 31 Jul 2013 14:07:38 +0000

Přijde mi,
že ČT je vcelku vyvážená. Zase kdyby ukazovala „jen“ problémy, které společnost má, za chvíli by se na ni nikdo v zájmu zachování posledního kousku duševního zdraví nedíval. Ono monitorovat problémy a pak s nimi za svou osobu stejně nic nedělat, je značně frustrující. Možná lepší nečumět na TV až tolik, jít světem a online řešit problémy, které potkám :).